封面新闻记者 张峥 实习生 罗薇
当AI能瞬间总结万卷书，当知识获取变得前所未有的容易，我们还需要沉下心来读一本厚书吗？4月23日是世界读书日，封面新闻记者采访了中国科学院院士、著名古生物学家、《知识分子》公众号总编辑周忠和。这位61岁的科学家，用他特有的包容与睿智给出了答案。
世界读书日活动期间，4月25日10:00，封面新闻将联合中国科学院，推出《大家读书》直播，一起和大家们分享读书的乐趣。
AI时代如何读书？听大家们怎么说
院士也追剧，阅读何必分高下？
《知识分子》是一个严肃的公众号，以解读重大科技事件、科技政策、弘扬科学理性精神为宗旨。一篇行业文章往往长达数千字，却深受业界欢迎。
“我们不纯粹追求10万+，”这么一个严肃公众号的总编辑，私下里却是一个剧迷。周忠和笑着坦白：“我平时也刷视频，看电视剧。”他甚至自曝大学时曾创下连续10小时看电影的“纪录”，如今也是个谍战剧迷，“为了追剧一口气能看三四集”。
在他看来，看短视频和深度阅读书籍，好比吃快餐和正餐。“任何事物风靡流行都有道理，能够成为大V都有他的绝招。如同生物界里，各种生物有着自己的生态位一样。”周忠和习惯用古生物学家的视角看世界。他认为，阅读无非两大目的：一是获取有用的知识，二是纯粹的消遣放松。“忙的时候吃方便面，讲究营养和享受还得自己下厨做。”他乐观地认为，碎片化阅读满足了即时需求，而系统化的知识则需要沉下心来构建。两者各取所需，本无高下之分。
老友放言“出版业五年消失”，我偏说五十年都不会！
面对汹涌的AI浪潮，周忠和展现出一位资深科学家的审慎。“我对AI不是很了解，”他坦言，“我听说一句话，任何技术革命都有一个规律：短期内被高估，长期内被低估。”
他肯定大语言模型带来的便利，无论是润色文章还是立体化查资料，都远超以往的搜索引擎。他坦言，自己也使用AI，但他随即强调：“这取决于你如何提问，它提供的也只是互联网上已有的信息。如果要讲创造、讲未来，AI并不擅长。”
最近，他的老朋友、香港科技大学首席副校长郭毅可在世界互联网大会亚太峰会上抛出“五年内出版行业会消失，机器将取代人类写书”的观点，引发业界震动。对此，周忠和率真地表示反对：“我认为出版业五十年也不会消失。”
他的理由很朴素：人类获取知识的方式虽历经竹简、纸张、互联网的变迁，但核心从未改变——内容为王。“混子哥、科学奶爸这些科普博主能出圈，根本原因还是内容好。”他指出，无论载体是微博、抖音还是B站，没有优质内容，再新的形式也是空中楼阁。AI可以整合信息，却无法取代经典原作中蕴含的原创思想、情感与价值观。
初中生张雪逆袭造机车夺冠，读书就不重要了吗？
近来，国产摩托车品牌“张雪机车”在WSBK世界超级摩托车锦标赛上夺冠，引发了巨大关注。有网友发文称，自己的内燃机专业博导干了30年，论文发了一堆，专利攒了几十项，却造不出一台能用的发动机。有人感慨，“‘985’博导比不过初中辍学的张雪”。
周忠和对此不以为然。“实践重要，读书当然重要，一个人要两者兼得很难。好比杨振宁做不了实验物理，爱因斯坦也没造出原子弹。”他认为，高水平的创新依然需要深厚的知识积淀。AI时代恰恰要求我们重新审视“动手”与“读书”的关系。真正的创新源于0到1的突破，这离不开扎实的知识基础和动手实践的反复验证。
周忠和：读书、刷视频各有滋味
大学生上课抬头率低？该反思的是教学方式！
最近一个关于大学生课堂“公共课灵魂离线，专业课策略参与”的现象引发热议。有了手机、平板，老师课堂上的讲授很难让学生再抬起头来。那么大学，还需要读书思考吗？
对此，周忠和的观点很直接：“能不能站在学生的角度，改变老师的授课方式？”他反问，“给他们讲他们在其他地方看不到的、新鲜的知识。如果课堂内容在网上都能找到，甚至用AI一查就知，那回到课堂再听一遍又有什么意思呢？”他坦白，“我有时候都懒得上课，上不下去了！”
他又举了老朋友所在的学校香港科技大学反其道行之的例子：在某些考试中，考场允许学生使用AI。“如果老师出的题目AI都能答，那说明题目出得不好，得重出。”“你出题前难道不可以先用AI跑一遍吗？”他笑着说。
“从某个方面来看，AI的确会淘汰一部分平庸的出版物。”周忠和对郭毅可校长的观点又表示了部分赞同。
善用AI，但别让它替你思考
现在不少人开始用AI写作、写论文，似乎教育的价值正在被消解。周忠和建议，在“不唯论文”的新评价体系下，我们应善用AI作为工具，让它处理文献检索、数据总结等事务性工作，从而将宝贵的时间和精力解放出来，投入到最核心的环节——深度阅读经典与独立思考。
“AI能帮你做的事，就去做。但它不能替代你的思考和创新。”周忠和强调，在信息爆炸的时代，比获取知识更重要的，是鉴别知识的能力。而这，正是深度阅读赋予我们的、无可替代的核心素养。
点击封面直播二维码，和院士、导演、科技工作者一起，分享读书乐趣
启阳网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
